الدكتور أنطون تيتوف، دكتور في الطب، يتناول التحديات التمويلية في أبحاث الشيخوخة. الدكتور براين كينيدي، دكتور في الطب، يؤكد أن معدل الشيخوخة ليس حتمياً ويمكن تغييره.
More from DiagnosticDetectives.Com
مستقبل أبحاث مكافحة الشيخوخة: تدخلات جديدة لإطالة فترة الصحة والعمر
انتقل إلى القسم
- التدخلات الحالية لمكافحة الشيخوخة
- تجاوز حاجز العمر الأقصى
- التداعيات المجتمعية لإطالة العمر
- تحديات التمويل في أبحاث الشيخوخة
- التحكم في الشيخوخة الشخصية
- النص الكامل
التدخلات الحالية لمكافحة الشيخوخة
يناقش الدكتور براين كينيدي، الطبيب المتخصص، المشهد الحالي لأبحاث مكافحة الشيخوخة. يعبر عن تفاؤله تجاه تدخلات مثل الراباميسين والميتفورمين. كما يظهر الصوم الدوري والتغذية المقيدة بالوقت إمكانات واعدة للفوائد الصحية.
الدكتور كينيدي أقل تفاؤلاً بشأن تقييد السعرات الحرارية التقليدي. يلاحظ أنه ليس من السهل على معظم الناس الحفاظ عليه. قد تقدم هذه التدخلات الحالية تأثيرات متوسطة على الشيخوخة، مما قد يضيف ما يصل إلى 10 سنوات من الصحة الإضافية.
تجاوز حاجز العمر الأقصى
سؤال أساسي في أبحاث إطالة العمر هو تجاوز حاجز العمر البشري الأقصى. يوضح الدكتور براين كينيدي، الطبيب المتخصص، أن متوسط العمر المتوقع قد زاد لكن العمر الأقصى لم يرتفع بنفس المعدل. قد تساعد التدخلات الحالية الناس على العيش بصحة أفضل لفترة أطول، وهو إنجاز كبير.
يقترح الدكتور كينيدي أن هناك حاجة إلى استراتيجيات أكثر جذرية لإطالة العمر الأقصى بشكل كبير. يذكر احتمالات مثل إعادة برمجة الخلايا والعلاج الجيني. هذه الأساليب المستقبلية لا تزال في مراحل مبكرة من التطوير للتطبيق البشري.
التداعيات المجتمعية لإطالة العمر
سيكون لإطالة العمر بشكل كبير تداعيات مجتمعية عميقة. يتناول الدكتور براين كينيدي، الطبيب المتخصص، المخاوف الشائعة حول الاكتظاظ السكاني. يجادل بأن النمو السكاني يحدث هندسياً عبر معدلات المواليد، وليس خطياً عبر إطالة الأعمار.
ستحدث التغييرات الناتجة عن إطالة العمر تدريجياً بمرور الوقت. يعتقد الدكتور كينيدي أن معظم التداعيات ستكون على الأرجح جيدة، رغم أن بعضها غير متوقع. ستحدث هذه التغييرات إلى جانب تحولات عالمية أخرى، مما يجعل التوقعات الدقيقة صعبة.
تحديات التمويل في أبحاث الشيخوخة
يبرز الدكتور براين كينيدي، الطبيب المتخصص، تحديات تمويل كبيرة في أبحاث الشيخوخة. يتلقى المعهد الوطني للشيخوخة أقل من 1% من ميزانية المعاهد الوطنية للصحة (NIH). هذا على الرغم من أن الشيخوخة هي عامل الخطر الأساسي لمعظم الأمراض التي تؤثر على الجميع.
يكشف الحوار مع الدكتور أنطون تيتوف، الطبيب المتخصص، عن أنظمة راسخة تركز على علاج الأمراض بدلاً من الوقاية. ظل الدكتور كينيدي يطالب منذ 15 عامًا بإعادة تفكير الحكومات في أولويات تمويل البحث. يؤكد على الإلحاح المتزايد مع استمرار ارتفاع نسبة كبار السن في السكان بشكل كبير.
التحكم في الشيخوخة الشخصية
يقدم الدكتور براين كينيدي، الطبيب المتخصص، نصائح عملية للأفراد المهتمين بإطالة العمر. يوصي بالتركيز على عوامل نمط الحياة التي تؤثر على الشيخوخة. رغم التحدي، يمكن لهذه التدخلات أن توفر قيمة صحية كبيرة.
يناقش الدكتور كينيدي أيضًا المنتجات الطبيعية الناشئة والتدخلات لقياس الشيخوخة. يقر بأن معظمها غير مثبت بالكامل بعد، مما يجعل المستخدمين مبكرين في تبنيها. أهم رسالة من الدكتور براين كينيدي، الطبيب المتخصص، هي أن معدل الشيخوخة ليس حتمياً ويمكن تغييره من خلال الجهد الواعي.
النص الكامل
الدكتور أنطون تيتوف، الطبيب المتخصص: ما هو مستقبل أبحاث إطالة العمر؟ هل سنظل نتحدث عن الراباميسين والميتفورمين وتقييد السعرات الحرارية بعد 10 سنوات؟
الدكتور براين كينيدي، الطبيب المتخصص: دعني أضع الأمر هكذا. آمل أننا سنتحدث عن مجموعة من الأمور الجديدة ذات تأثيرات أكبر من هذه التدخلات. أعتقد أن هذا ممكن جداً. أنا متفائل جداً بشأن الراباميسين إلى حد ما، والميتفورمين، والصوم الدوري.
لا أعتقد أن تقييد السعرات الحرارية مفيد جداً. فهو ليس سهلاً على معظم الناس. لكن استخدام التغذية المقيدة بالوقت أو شيء مشابه قد يكون مفيداً.
أعتقد أن هذه سيكون لها تأثيرات متوسطة على الشيخوخة. إذا كنا محظوظين، ربما تكون هذه 10 سنوات من الصحة الإضافية. هذا تأثير كبير. كم ستدفع مقابل ذلك؟
مع ذلك، أعتقد أن السؤال الأكبر هو، هل يمكننا حقاً كسر هذا الحاجز؟ عندما تتحدث إلى المفكرين الأكثر استشرافاً في المجال—يأتي أوبري دي غراي إلى الذهن—هم يتحدثون عن العيش حتى 1000 عام.
من ناحية أخرى، ليس من الواضح مدى سهولة كسر حاجز العمر الأقصى لدى البشر. من المؤكد أنه لم يرتفع بنفس المعدل الذي ارتفع فيه متوسط العمر المتوقع.
لذا إذا جعلت هذه التدخلات التي لدينا الآن الجميع يعيشون بصحة أفضل لفترة أطول، فهذا رائع. هذا انتصار كبير—أكبر من أي دواء لمرض.
لكن أعتقد أن السؤال الأساسي الآن هو، كيف يمكننا كسر هذا الحاجز أمام الشيخوخة القصوى؟ هذا لا يزال سؤالاً مفتوحاً جداً.
كان من الممكن القيام بذلك في نماذج حيوانية، لكن البيانات تفتقر في البشر. قد نحتاج إلى التفكير في أنواع مختلفة من التدخلات لتحقيق هذا الهدف، مثل إعادة البرمجة، أو العلاج الجيني، أو أمور أخرى تتجاوز مستوى التدخل الحالي.
أعتقد أن الأساليب الشخصية التي نختبرها ستكون رائعة. أنا متفائل جداً، لكني آمل أن يكون هناك المزيد.
هناك استراتيجيات جذرية يتم اختبارها على الأقل في عقد لتجاوز هذا المستوى. لكن التداعيات المجتمعية لتقنية يمكنها حقاً اختراق هذا الحاجز ستكون هائلة.
قال أحدهم عن تقدم العلم: المؤيدون للنظريات الجديدة لا يربحون أبداً تقريباً. إنما المؤيدون للنظريات القديمة هم الذين يموتون في النهاية.
أعتقد أن طريقة أخرى لقول ذلك هي أن التقدم العلمي يسير جنازة واحدة في كل مرة. آمل أن نتمكن من تجاوز ذلك. نحتاج إلى أن نكون أكثر انفتاحاً وأن نضع غرورنا جانباً قليلاً من أجل تحسين الرعاية الصحية.
لكنك محق جزئياً—هناك بالتأكيد الكثير من الرسوخ. هذا جزء من سبب صعوبة الحصول على تمويل للشيخوخة.
تم إنشاء المعاهد الوطنية للصحة (NIH) في الستينيات بفكرة تمويل أبحاث الأمراض. في ذلك الوقت، كان ذلك منطقياً. كل البحث يدور حول الأمراض؛ معظم العلاجات تعالج الأمراض كما لو كانت كيانات فردية، رغم أننا نعلم أنها مترابطة.
يحصل المعهد الوطني للشيخوخة على أقل من 1% من الميزانية، على الرغم من أن الشيخوخة هي الشيء الوحيد الذي يؤثر على الجميع في الولايات المتحدة.
الأمر راسخ جداً لدرجة أنك إذا ذهبت إلى معاهد أخرى وقلت، "نحتاج إلى المزيد من الأموال في الشيخوخة لأن الشيخوخة تسبب مرضكم"، يمكنك تخيل الرد الذي تحصل عليه.
تحتاج الحكومات إلى إعادة التفكير في مكان وضع أموال البحث لديها وكيفية تقديم رعايتها الطبية. يجب أن تركز أكثر على الوقاية وأقل قليلاً على بناء دور رعاية المسنين.
هذا النوع من التغييرات يجب أن يحدث. كنت أتحدث عن هذا منذ 15 عاماً، وعقلي يتوقف عندما أتحدث عنه الآن.
لكن الأمر أصبح أكثر إلحاحاً أن يحدث شيء لأن نسبة كبار السن في السكان استمرت في الارتفاع بشكل كبير.
هناك تداعيات مجتمعية هائلة إذا توقفنا عن الشيخوخة. حتى إذا توقفت الشيخوخة تماماً، ستكون التغييرات بطيئة نسبياً.
بعد عام من حصولك على الحبة السحرية، سيكون الناس أكبر بسنة واحدة. في العام التالي، سيكونون أكبر بسنتين. ليس الأمر كما لو أننا فجأة سيكون لدينا أشخاص بعمر 200 عام.
لذلك هذه التغييرات ومعدل تقدم التكنولوجيا تدريجيان نسبياً. على المدى الطويل، بالتأكيد هناك تداعيات كبيرة إذا عاش الناس لفترة أطول بكثير.
أعتقد أن معظمها على الأرجح جيد، وبعضها غير متوقع. لكن هذه التغييرات لا تحدث في فراغ—إنها تحدث في عالم يتغير بطرق أخرى عديدة في وقت واحد.
من الصعب قليلاً التكهن. لدى الناس هذا التشاؤم حول الاكتظاظ السكاني—لا أعتقد أن هذه مشكلة.
ينمو السكان عن طريق الولادة والتوسع الهندسي، وليس كثيراً عن طريق جعل الناس يعيشون بضع سنوات إضافية. هذا توسع خطي.
لذلك لا أعتقد أن هذا هو القلق. لكن هناك تغييرات أخرى ستكون مثيرة للاهتمام حقاً وذات تأثير.
الدكتور أنطون تيتوف، الطبيب المتخصص: البروفيسور كينيدي، هل هناك أي شيء في اهتمامك، أو خبرتك، أو حكمتك ترغب في مشاركته مع مشاهدينا؟
الدكتور براين كينيدي، الطبيب المتخصص: نعم، أعتقد أننا في هذه المرحلة الآن. قبل 10 سنوات، كنت سأقول، "نحن نعمل على الشيخوخة؛ سيكون الأمر رائعاً—فقط انتظروا."
لكن أعتقد أننا في هذه المرحلة الآن حيث أصبح من الممكن التفكير في عملية الشيخوخة الخاصة بك والقيام بشيء ما. مرة أخرى، عد إلى نمط الحياة—أعلم أنه من الصعب القيام به، لكنه قيم.
ثم أيضاً، النظر في هذه المنتجات الطبيعية والتدخلات الأخرى المتاحة، وقياس شيخوختك—كل هذه الأشياء مفيدة محتملاً.
معظمها غير مثبت بالكامل بعد، لذلك ستكون متبنياً مبكراً. إذا كنت تريد الانتظار حتى يتم التحقق منها بالكامل، أفهم ذلك.
لكن أعتقد أنه من الممكن حقاً التحكم في شيخوختك. معدل الشيخوخة ليس حتمياً—أعتقد أنه يمكن تغييره.
ربما يكون أهم شيء يمكنك القيام به لصحتك، لذلك يستحق الأمر بعض التفكير.
الدكتور أنطون تيتوف، الطبيب المتخصص: حسناً، هذه ملاحظة متفائلة، البروفيسور كينيدي. شكراً جزيلاً لك على هذه المحادثة الغنية بالمعلومات. سنتابع بالتأكيد بحثك ونعود إليك في المستقبل لمعرفة المزيد عن كيفية تقدم مجال إطالة العمر إلى الممارسة البشرية.
الدكتور براين كينيدي، الطبيب المتخصص: سعيد بالتحاور في أي وقت! شكراً جزيلاً!