استهداف الشيخوخة البيولوجية للوقاية من الأمراض وإطالة فترة الصحة

القفز إلى القسم

• الشيخوخة كعامل خطر رئيسي
• التدخل في عملية الشيخوخة
• تفاوتات تمويل الأبحاث الحالية
• نهج الوقاية مقابل العلاج
• التأثيرات الصحية المستقبلية لأبحاث الشيخوخة
• النص الكامل

الشيخوخة كعامل خطر رئيسي للأمراض الرئيسية

يؤكد الدكتور مات كايبرلين، الحاصل على درجة الدكتوراه في الطب ودرجة الدكتوراه، أن الشيخوخة البيولوجية هي الأساس لمعظم الاضطرابات ذات الأهمية المجتمعية في البلدان المتقدمة. ويوضح أن جميع الأمراض القاتلة الرئيسية في الولايات المتحدة وأوروبا والصين وكوريا يكون العمر هو أكبر عامل خطر فيها. وهذا يشمل أمراض القلب والسرطان والسكري والخرف. يركز بحث الدكتور كايبرلين على فهم هذه العمليات الأساسية للشيخوخة.

خلال مناقشته مع الدكتور أنتون تيتوف، الحاصل على درجة الدكتوراه في الطب، سلط الدكتور كايبرلين الضوء على كيفية ربط بيولوجيا الشيخوخة بين مسارات أمراض متعددة. يعني هذا الترابط أن استهداف الشيخوخة يمكن أن يؤثر في الوقت نفسه على العديد من الحالات المرتبطة بالعمر.

التدخل في عملية الشيخوخة البيولوجية

يذكر الدكتور مات كايبرلين، الحاصل على درجة الدكتوراه في الطب ودرجة الدكتوراه، أن العلماء يفهمون الآن ما يكفي عن آليات الشيخوخة البيولوجية للتدخل في العملية. أظهرت دراسات الحيوانات المخبرية تأثيرات كبيرة على النتائج الصحية من خلال تدخلات الشيخوخة. بينما يعترف بالاختلافات بين الحيوانات والبشر، يعتقد الدكتور كايبرلين أن المبادئ البيولوجية قابلة للترجمة عبر الأنواع.

ناقش الدكتور أنتون تيتوف، الحاصل على درجة الدكتوراه في الطب، مع الدكتور كايبرلين إمكانية عمل هذه التدخلات في البشر. تشير الأبحاث إلى أن استهداف عمليات الشيخوخة الأساسية يمكن أن يؤخر ظهور أمراض متعددة مرتبطة بالعمر في وقت واحد بدلاً من علاجها بشكل فردي.

تفاوتات تمويل الأبحاث الحالية

يكشف الدكتور مات كايبرلين، الحاصل على درجة الدكتوراه في الطب ودرجة الدكتوراه، عن تفاوتات صارخة في تمويل الأبحاث الطبية الحيوية. تخصص المعاهد الوطنية للصحة (NIH) حوالي 0.5% فقط من ميزانيتها لفهم دور الشيخوخة البيولوجية في الأمراض البشرية. وهذا يعادل حوالي 300 مليون دولار سنوياً مقارنة بـ 6 مليارات دولار تُنفق على أبحاث السرطان.

يجادل الدكتور كايبرلين بأن "الحرب على السرطان" التي استمرت 50 عاماً لم تحقق العوائد المتوقعة لأنها تركز على علاج المرض بعد ظهوره. يعتقد أن هذا الخلل في التمويل يمثل فرصة ضائعة للطب الوقائي الأكثر فعالية من خلال أبحاث الشيخوخة.

نهج الوقاية مقابل العلاج

يدعو الدكتور مات كايبرلين، الحاصل على درجة الدكتوراه في الطب ودرجة الدكتوراه، إلى تحول جذري من الرعاية الصحية للمرضى إلى الحفاظ على الصحة. ويجادل بأن الوقاية من الأمراض من خلال استهداف بيولوجيا الشيخوخة الكامنة أكثر فعالية من علاج الحالات بعد تطورها. يمكن لهذا النهج معالجة السرطان وأمراض القلب والسكري والخرف وأمراض الكلى وضعف المناعة المرتبط بالعمر في وقت واحد.

خلال محادثته مع الدكتور أنتون تيتوف، الحاصل على درجة الدكتوراه في الطب، أكد الدكتور كايبرلين أن المجتمع الطبي الحيوي يواصل إعطاء الأولوية للعلاج على الوقاية. يعتقد أن المجتمع يجب أن يتعلم من التجارب السابقة ويعيد توجيه الموارد نحو الحفاظ على صحة الناس بدلاً من علاجهم بعد مرضهم.

التأثيرات الصحية المستقبلية لأبحاث الشيخوخة

يعبر الدكتور مات كايبرلين، الحاصل على درجة الدكتوراه في الطب ودرجة الدكتوراه، عن تفاؤل حذر بشأن الفوائد الصحية المحتملة لأبحاث الشيخوخة. يقترح أن التدخلات التي تستهدف الشيخوخة البيولوجية يمكن أن تزيد فترة الصحة البشرية بمقدار عقد من الزمن. وهذا يمثل إمكانية تحويلية للصحة العامة ونوعية الحياة لدى كبار السن.

يهدف بحث الدكتور كايبرلين، بما في ذلك التجارب السريرية على البشر والكلاب المرافقة، إلى التحقق من صحة هذه النهج. يعتقد أن اتجاه البحث هذا يقدم المسار الأكثر promise لمعالجة أمراض متعددة مرتبطة بالعمر في وقت واحد وإطالة سنوات الحياة الصحية.

النص الكامل

الدكتور أنتون تيتوف، الحاصل على درجة الدكتوراه في الطب: بروفيسور كايبرلين، هل هناك أي سؤال كان يجب أن أسأله ولم أسأله؟ هل هناك أي شيء في مجال اهتمامك ترغب في مشاركته مع مشاهدينا؟

الدكتور مات كايبرلين، الحاصل على درجة الدكتوراه في الطب: أعتقد أننا تطرقنا إلى أهم النقاط حقاً. أود فقط أن أعود وأؤكد، لأنه ليس معروفاً بشكل شائع بعد، أن الشيخوخة البيولوجية هي بالفعل الأساس للغالبية العظمى من الاضطرابات ذات الأهمية المجتمعية في البلدان المتقدمة.

إذا فكرت في أي من الأمراض القاتلة الرئيسية في الولايات المتحدة أو أوروبا أو الصين أو كوريا أو أجزاء أخرى من العالم المتقدم، فجميعها يكون العمر هو أكبر عامل خطر فيها. نحن نعرف الآن ما يكفي عن العمليات البيولوجية التي تكمن وراء الشيخوخة حتى نتمكن من التدخل في تلك العملية.

هناك بالتأكيد الكثير لتعلمه. أنا بالتأكيد لا أقترح أننا نفهم الشيخوخة البيولوجية بشكل كامل أو حتى قريب من الكمال، لكننا نعرف ما يكفي عن الآليات التي تمكننا من التدخل في عملية الشيخوخة البيولوجية وإحداث تأثيرات كبيرة على النتائج الصحية. وهذا已被 أثبت في كل حيوان مخبري تمت دراسته.

الآن، يمكنك أن تجادل بأن الحيوانات المخبرية تختلف عن الناس. هذا صحيح. يمكنك أن تجادل بأن هذه التدخلات قد لا تعمل بنفس الطريقة في الناس، وهذا صحيح أيضاً، على الرغم من أنني أعتقد أن هذه حجة يصعب إثباتها إذا فهمت البيولوجيا.

لكن ما لا أعتقد أنه يمكن المجادلة فيه هو أننا يجب حقاً أن نكرس المزيد من الموارد لفهم إلى أي مدى يمكن لهذه التدخلات التي تستهدف بيولوجيا الشيخوخة أن تؤثر على النتائج الصحية البشرية أثناء الشيخوخة. كما تحدثنا بالفعل، أعتقد أنه من المتفائل بحذر القول إن بعض هذه التدخلات يمكن أن تزيد فترة الصحة لدى الناس بمقدار عقد من الزمن. لا أعتقد على الإطلاق أن هذا خارج نطاق التوقعات المعقولة.

الحقيقة هي أن ميزانية المعاهد الوطنية للصحة (NIH) تخصص حوالي نصف بالمائة من الإنفاق على الأبحاث الطبية الحيوية من خلال المعاهد الوطنية للصحة لهذه المشكلة. إنها حوالي 300 مليون دولار سنوياً. إذا نظرت إلى ما تنفقه المعاهد الوطنية للصحة على السرطان، حتى قبل الإعلان مؤخراً عن تجديد مبادرة "القمر الصناعي للسرطان" من قبل إدارة بايدن، تنفق المعاهد الوطنية للصحة 6 مليارات دولار سنوياً على السرطان.

أعتقد أنه يمكنك تقديم حجة بأننا خضنا حرباً على السرطان لمدة 50 عاماً. عند مستوى الاستثمار ذلك، لم يكن العائد كبيراً كما كنا قد توقعنا. أعتقد اعتقاداً راسخاً أن هذا لأن الناس ركزوا إلى حد كبير على محاولة علاج المرض بعد أن يمرض الناس بالفعل بدلاً من محاولة الوقاية من المرض من خلال استهداف البيولوجيا الكامنة للشيخوخة.

أعتقد أن النهج الأكثر promise وتأثيراً هو الحفاظ على صحة الناس وتأخير أو منع ظهور وتطور ليس فقط السرطانات، ولكن أيضاً أمراض القلب والسكري والخرف وأمراض الكلى وضعف المناعة المرتبط بالعمر، وأمراض الشيخوخة الأخرى في وقت واحد من خلال استهداف بيولوجيا الشيخوخة.

هذا مجرد نقاش يحتاج أولئك منا في المجال إلى العودة إليه باستمرار ومحاولة إقناع الناس بمدى فعالية وكفاءة هذا النوع من النهج مقارنة بالمكان الذي لا نزال، كمجتمع طبي حيوي، نضع فيه معظم مواردنا. وهذا في رعاية المرضى، ومحاولة علاج الناس بعد أن يمرضوا بالفعل، وهو أمر أصعب بكثير في القيام به وأقل فعالية بكثير من محاولة الحفاظ على صحة الناس.

لدينا فرصة جيدة للحفاظ على صحة الناس. سأتوقف عند هذا الحد، لكني أعتقد أنه من المهم الاستمرار في توضيح هذه النقطة.

الدكتور أنتون تيتوف، الحاصل على درجة الدكتوراه في الطب: هذه نقاط مهمة جداً. بروفيسور كايبرلين، شكراً جزيلاً لك على هذه المحادثة الغنية بالمعلومات. لقد تطرقنا إلى عدد كبير من النقاط على المستوى الكلي، النظرة الشاملة، وكذلك على المستوى الجزيئي والعملي.

نأمل في العودة إليك في المستقبل، خاصة مع التجارب السريرية التي تقودها سواء على البشر أو على الكلاب المرافقة. شكراً جزيلاً لك على هذه المحادثة، ونحن نتطلع إلى مواصلة هذا النقاش في المستقبل.

الدكتور مات كايبرلين، الحاصل على درجة الدكتوراه في الطب: شكراً لك. كان من دواعي سروري.